澳门社会工作局防治药物依赖厅
下炮台山往东走向西洋坟场的路上，在马路的一侧发现了这栋建筑。它并不在预期的参观行程之内，完全是个偶然的惊喜。
一路走来，我发现自己总是喜欢一些细碎地并不承担宏大历史事件的小型建筑物，以及一些并不起眼却颇具历史感的东西。比如尽管都是匆匆一瞥，然而我对这一栋的感情却要超过之前看过的岗顶剧院、玫瑰堂，或是主教座堂。这是因为后者在那些宏大的历史事件中被一代一代人演绎得太多，而我们也听得太多从而失去了初见时不期的惊喜？还是因为人们在不停咀嚼文化的过程中，建筑本身的美学价值被那些故事的光芒所掩盖，而我们又在一次又一次的修复粉饰，又将那些原本能感动我们的建筑物固有的历史感遁于无形？抑或是因为那些承载宏大历史事件的建筑物本身并无殊胜之处，只是因为那些过往的人物和事件使平平的它名声高涨呢？
我不清楚。
从建筑本身来说，这栋楼的设计无疑是出色的，主立面呈现非常漂亮的巴洛克的调子，比例舒适，尺度宜人，线条和装饰都很细致，门头的处理尤为精致。我尤其喜爱栏杆的设计，图底关系处理的很漂亮，相当装饰化，又不柔媚。在庭院立面上运用的效果仿佛给整个二楼内廊镶了一圈蕾丝边般妩媚。我没能进入室内，但是可以想象，当阳光透过栏杆时，撒在内廊地面上的光影图案一定是美丽而耐看的。
回来后，我在网上查到澳门社会工作局所在的美珊枝街三号和五号是澳门历史遗产，但在澳门文物网里却又找不到一点记录。真是奇怪。
*****************************************************
在澳门环委会的网站里看到这栋的来龙去脉，讲的非常之详细，转贴在下：
*********************************************************
环境委员会现址－陈赐大宅
马若龙（建筑师、陈赐大宅修复工程设计者、环境委员会全体委员会及文化咨询委员会委员）
历史资料
环境委员会及其办事处设在美珊枝街三号的漂亮小楼里。这座小楼建于1919年，当时属于澳门一个陈姓的富商。其后人至今散居在澳门、香港和加拿大。该家族的族长是陈赐，亦称安东尼奥．陈(Antonio Chan)─这是教名─，其原名是陈锦全。
在上个世纪初的十年间，商人陈赐在澳门、香港、广东和浙江的生意投资都非常成功。此外，他还是一位知名的慈善家─"老婆婆安老院"的用地就是他向澳门仁慈堂捐赠的。他也热心于澳门城市建设的现代化，主张城市向北扩展，越过旧澳门的北面城墙（注1）。因此他派人在圣拉匝禄的小斜坡顶上建了一座仿宫殿的大宅，该建筑的西北和东北向着两条拟修建的"新街"（第一条是现在的美珊枝街，另一条则从来没有动工）；西北向当时的疯堂斜巷一段，当时并没有楼梯，是一个辟有小路的七米高的小山坡；东南方向是修建仁慈堂"老婆婆安老院"的空地。
众所周知，现在的圣拉匝禄区是从1903年开始修建，由建筑师卡苏索(Casuso)或卡鲁索(Caruso)设计（注2），位于唐．贝奇尔．卡内罗(D. Belchior Carneiro)十六世纪修建的着名的圣拉匝禄麻疯医院的所在地，在基督教城外（注3），毗邻从大炮台往下延伸的一段城墙。该区仅在二十世纪初纔真正实现城市化，以前是一些建筑简陋的民居或小村落。
陈赐是在1917年开始兴建大宅（即现在的美珊枝街三号），1919年竣工，大宅主门的门楣上骄傲地记载了这个日期。六年后，陈赐又完成了他位于美珊枝街五号的另一所大宅，和卢九一样，陈赐推崇城市的现代化建设和发展，并在这方面投资甚钜。他订制了疯堂斜巷的楼梯并支付了建筑费用，该工程是与陈赐的大宅及其花园一起于1919年竣工的，如此他对提高其本人和家人以及当时没有甚么人敢于大兴土木的区域的生活素质作出了贡献。
然而，陈赐本人从来没在美珊枝街三号的大宅居住过，因为该住宅一直出租。陈赐的独身女儿Chan Cam，亦名Rosa Chan，于1946年继承了这份产业，但直至1958年纔由其忠实女仆陪同迁入陈赐大宅，并一直居住到1979年她去世。
陈赐聘请了建筑工程师马特乌斯．利马(MateusLima)（注4），和着名的承包商HoK??gLoi（注5）负责修建这两所大宅。在结束历史资料部份前顺带一提，当时任公证员的庇山耶（注6）于1910年为陈赐出具了公证书，年地租为澳门币44.70元。
大宅修复计划
美珊枝街三号和五号的大宅是澳门的历史文化遗产，受法律保护，并属于圣拉匝禄区的一部份。澳门政府于八十年代初收购了两座大宅，但祇在1987年纔由澳门社会工作司招标修复，目的是想作为其办公地点。当时两座楼宇已经残破不堪，这项建筑招标的中标者是由我本人和路易斯．萨．马查多(LuisSaMachado)组成的投标组。
我们的修复计划应对两座大宅进行整体规划，考虑两者间的功能和视觉关系、大宅外貌和建筑群一体化的维护以及环境和主要特点等，并使其充分显示正在迅速发展和现代化的政府部门所需要的多功能和现代化特色。
客户对两座大宅分别提出的重修计划是很具创意的，因需要在墙之间的非常有限的空间进行细致的修复工作，而墙壁则是在不增加原有体积的情况下完全支撑建筑物的重要部份。对于五号大宅来说，或许可以在一座1940年的不太吸引人的建筑物所在的不起眼的地点建造一座新房子，体积不变，但增加属"内部空间"的楼层数。但这个计划并不适用于三号大宅，因为该建筑物有四个大门。此外，花园也应该保留，否则必定影响圣拉匝禄区整个建筑群的和谐一致﹐而且也会对这种面向东南平地的澳门典型居住环境造成破坏。事实上，这种平地不仅是种植装饰植物和花卉的花园，而且也是"实用的园地"，即种植供食用的瓜果蔬菜。此外，该空间与凉廊一样，是住宅内部休憩空间的延伸（注7）。
基于这些因素，我们就不得不把建筑底座用作社工技术人员办公和接待公众的地方，这对设计和建筑造成了很大的困难。
底座
澳门本地建筑学中的"底座"一词，现在称之为"气盒"，建筑物座落其上。它在底层隔离和保护建筑物，使之免受洪水、潮湿和一些害虫的侵扰，此外还可以有效地通风。正因为如此，它并不是一个实心的平台，而是一个半层，其高度往往不够让人活动。底座的高度介于0.60米和2.00米之间，但这两个高度都不太常见。中低高度的底座带通风箅子，上有漂亮的花纹，是用铸铁或铁皮及钢筋水泥制成的，至于其尺寸，圆形的直径一般介于0.20米和0.30米之间，而方形的宽度一般介于0.30米和0.70米之间。在那些高的底座里，通风箅子被带有完整框架的窗户代替。此类底座一般用以贮物或晾晒衣服之用，不可居住。而我们的三号大宅就是属于这种情况。
底座的外部和内部的结构都非常紧密，因为是结构性的，所以总是使用不同尺寸的花岗岩石块建造（常见的尺寸约0.30×0.40×0.30米），此外还有地基的超结构延伸，而地基也是使用相同的材料，有时亦会以打入地下深处的木头桩基为基底。
凉廊
与招标计划的规定有所不同的是，我们认为，在不封闭其穹拱空间或不建遮棚的情况下保留西南凉廊，因其有重大的文物价值，它能见证昔日生活及澳门本地典型建筑。在走廊加建遮棚是比较近期的工程，祇有约五十年的历史。因此，不能将遮棚与波斯屋檐混为一谈（后者不仅可以向旁边开启，亦可以朝上开启，变成一种屋檐）。
尽管如此会使实用面积减少，即可用于设置楼宇内部附属设施的面积减少，因为我们一直努力解决空间不足的问题，但客户马上就接纳了我们提出的建议，凉廊就这样万幸地得以原封不动地保存下来直至今日。
凉廊在澳门根据古老的传统称之为阳台，现代的说法是拱廊。它实际上是穹拱和开放式走廊的组合体，沿着大门延伸，部份或全部地保护并装饰楼宇的一处或多处大门。其开口是敞开和巨大的（一般宽度不低于1.50米，高度不低于2.80米），设计和风格相当不同，最常见的一般是穹拱具新古典特色的凉廊（注8）。
这些穹拱沿大门延伸（在水平和垂直方向都增加数量），与大门一起构成了走廊或门廊。门廊带有栏杆（用石块或砖石混合制成）或护栏（用铸铁或铁皮制成），从而形成了美观大方的阳台，其宽度一般在1.50米左右，长度则相当于走廊的长度。
除了在建筑布局中的造型效果及在家庭生活中生活空间方面的效果外，走廊亦是房屋内部和外部的中介地带，作为环境调节设施：在夏天如果太阳直接照射，可使房屋避免直接暴露在阳光下；冬天太阳高度明显降低，可使足够的阳光进入室内供照明，而且更主要的是可以提高室内的温度。如果我们考虑在走廊前栽种落叶树木，那么可以说生物气候景象是完美的──在炎热的季节里，茂密的枝叶仿如可过滤室内阳光的过滤器，此外还可以使室内清凉并放出氧气；冬天树叶脱落，阳光不请自来，奇迹般地进入室内（注9）。
独立配楼
建造一幢独立于主楼的小配楼作为厨房、木柴和食品贮藏室以及佣人住房，是澳门建筑的另一特色，三号大宅就是一个很好的例子。为了保留这一特点，我们计划使作为厨房的配楼与大宅主楼在视觉上不会混淆起来，为达到此效果我们用了一个简单的镜面玻璃帘，它连续、起伏而且轻巧，与新古典的方形和线条形的风格及其厚重坚实的材料成了反差。而室内空间则是在功能上交互使用，其原因是不言而喻的。
围墙与花园
上世纪二十年代前在澳门建造的独立或连续的西式大宅的后花园，都有围墙保护，此类围墙主要有以下几种：1、矮围墙（高度介于0.60米与1.30米之间），用石块、砖头或砖石混合建造，没有护栏，也没有铁栏杆；2、同上述情形，但嵌入了柱子（高度介于1.90米和2.30米之间），有的上面有横梁，中间是铸铁或铁皮的护栏，护栏上可能有各种意境的图案（最常见的是植物、几何及新古典风格的图案，尤其是呈百合花状的矛）；3、与上述第二种相同，连续墙基凸起处的围墙减小，高度可达0.10米至0.30。
然而，它们都有一个共同的特点：围墙均是目光可透视的，路上的行人亦可隐约看见园中的绿荫及绿荫掩映的建筑。因此我们说，这就如同澳门善良的中国人和葡国人向所有的行人慷慨奉献的一瓶沁人肺腑的圣水，无论他们是陌生人还是无名者或是浑身汗水的行人。
直到二十世纪二十年代可透视的铁栏杆纔开始封闭，变成实心的，因为城市的高速发展以及由此所带来的各种或好或坏的变化，住宅的业主和房客为此作出相应的措施，希望藉此保护其合法的隐私权和安全。
三号大宅的实心围墙因此被拆掉，将其花园一览无余地奉献给公众欣赏。
瓦房顶
两坡面或多坡面的瓦房顶是澳门中式和葡式建筑的另一主要特点。瓦片放置在木条上，而木条则横着安放在木头总架上。
由于钢筋水泥的出现──令人奇怪的是澳门很早就已经开始使用钢筋水泥，尽管祇是用于局部的重建，而不是用来兴建新的建筑物，为澳门城增添诗情画意的大宅瓦房顶逐渐被平台屋顶取代。原因并不难以理解，一方面，用钢筋水泥取代房顶的全部木头，可以使房屋更坚固安全，一劳永逸地消除白蚁的祸害，另一方面，平台房顶可以使顶层变得平坦，增加实用空间，因此平台或天台房顶深受华人和葡萄牙人的喜爱。
为了保存和纪念澳门的这种城市建筑遗迹，我们将四坡面的瓦房顶保留了下来，但用钢筋水泥架替换了木架。
若干技术特点
楼宇的外墙完整地保留下来，东南向的外墻则进行仔细的修葺，当时外墻已经隆起变形，其垂曲线在十米以下的高度达0.70米。原有的基座保留了下来，但用水泥和钢框架进行了加固工程。因为挖掘工作是在离原有地基很近的地方进行的，所以采用了手工方法挖掘，而整个楼宇则临时用巨大的钢框架支撑。钢框架被横向放置在楼宇下面，介于底座和旧基座之间。隆起的墙被"隔离"，并用螺母将之固定在网状金属架上，这种方法行业语称之为"穿衬衣"，还对墙体作了必要的正位。这种方法当时是相当具创意的，而且效果也不错，因为经过了十二年也没有发生甚么问题。
楼宇座落的山丘早前曾经堆积过其他地方的松土，这就存在坍塌的危险，因此必须修建一堵护坡墙。但要修建的护坡墙可能会破坏建筑群体的和谐统一，尤其是会破坏三号大宅与毗邻的安老院之间的视觉关系。为此，我们决定采用在地下打入无数微型桩的方法去加固小山丘，以取代传统的护坡墙，因为护坡墙会对周围环境带来上述负面影响。当时在澳门没有人懂这项技术，因此要聘请香港的专家。微型桩的方法耗资巨大，但它有效地解决了问题。目前这种方法在澳门的民用建筑中广泛应用，但工程师私下告诉我们，当年三号大宅座落的山丘的加固工程是澳门第一次使用这种方法。
从美学角度来看，三号大宅的设计要比五号大宅好得多，后者比前者晚六年建成，承建商是一样的，设计师亦都是马特乌斯．利马。适当的布局及典雅的新古典风格，融合在座落于花岗岩底座之上的一个大小得体的平行六面体内，以及入口处屋檐和凉廊的精致设计，使三号大宅显出宫殿的气质。
奇怪的是，其内部布局是澳门葡萄牙人住宅的典型布局，不是华人传统家庭的布局，无论是空间方面还是装璜方面都没有受到中式建筑影响的痕迹。总体上来说，内部的装饰线条呈现出新古典与"第二帝国"风格的完美结合，带着点儿新艺术痕迹。需要指出的是，木工手艺非常出色，尤其是孔洞、主楼梯、假天花板及其饰边以及炉灶过梁等。
三号大宅共三层，如果考虑到底座已经被改造成地下室，那么其面积是646平方米，占地面积215平方米，建筑面积为651平方米。
我们基本上保留了原有住宅的神韵：一个中央楼梯将底层与一楼连接在一起，并通过东北向的唯一走廊将所有的空间和谐地汇聚其周围。因为多了一层，即地下室，我们设计了一个全新的楼梯用于连接三个楼层，并将之容纳在一个虚拟的圆柱体内。中央楼梯还像原来一样将空间组织在其周围，为满足新功能设计的需要，我们对空间作了一个新的隔断，将公众可进入的区域与职员区域隔开。我们保留了东北向的走廊，并增加了一个电梯供伤残人士和职员使用。
两座楼宇是通过疯堂斜巷台阶处的小院子连在一起，小院子位于与之毗邻的花园高度。因此在花园里设置了带植物顶棚的凉台走道，把楼宇与花园铁门连接在一起。
此外，还设计了一条地道，穿过从上述连接两座楼宇的公用小院子下面，但该意见没有被采用，伤残人士专用的长斜坡亦属这种情况。
我们与我们的顾问小组一起在1987年下半年拟定了修复计划，接着是审批、颁发许可证阶段以及最后的施工阶段，工程最后于1989年完成。承建公司是美昌公司，负责监察的公司是Pengest International。
结束语
1989年年底，澳门社会工作司总部的办公楼迁入了三号大宅，而其他技术和行政部门则迁入了五号楼。
九十年代反贪污及行政违法高级专员公署设在此地，从1999年至今一直是环境委员会的办公地点。
有82年历史的陈赐大宅确是令人叹为观止的建筑。在我的记忆里，它总是掩映在美丽的常春藤中，具有一种非凡的魅力，散发着罗曼蒂克的风韵，凝聚着幽幽的思古之情。而今它是环境委员会的总部，难道会有甚么理由它不能投入常春藤的绿荫怀抱而变得更加美丽动人？
1、参阅"中葡建筑遗迹"("Traces of Chinese and Portuguese Architecture")，第七章，马若龙(Carlos Marreiros)着，载于"商业文化之都澳门"("Macau City of Commerce and Culture"), API Press Ltd 出版，香港，1987年。
2、我不清楚建筑师J.M.Casuso是否就是于1847年设计了摩尔人营房的意大利建筑师Caruso，文德泉神父在其《摩尔人营房百年史》（"Cem Anosde Vidado Quartel dos Mouros"﹐澳门政府印刷局﹐1974年﹐第23页）里曾提到它。有关这两位建筑师的记载非常少﹐尽管我查到了1903年的有关J.M.Casuso的正本文件﹐上面有他的签字﹐字迹清晰可辨﹐无疑是这位建筑师的名字。他在其签名前面冠上了西班牙文的"建筑师"衔头﹐因此他可能并不是意大利人Caruso﹐尽管存在许多令人惊讶的巧合﹐如姓名、职业以及他们在澳门的逗留时期等。
3、同注一。
4、马特乌斯．利马(Mateus Lima)是个有才干的建筑师，他在澳门设计了许多楼宇，然而他却是民用工程专业毕业的，如同许多其他建筑师和自学成材者一样，他们并不仅仅是神甫、军人或普通的文人。Gastao Borges, Joao Canavarro Nolasco 和Chan Kuan Pui是二十世纪澳门杰出的建筑师，他们不是自学成材就是仅具有非建筑专业的学历。
5、Wong, S.K., Macau Architecture, an Integrate of Chinese and Portuguese Influences, 澳门政府印刷局，澳门，1970年。
6、伟大的象征主义诗人、律师，曾经在替补制度下行使公证员和法官的职能。
7、同注五。
8、同注五。
9、马若龙(Marreiros,Carlos),"假门脸"(Falsas Fachadas),载于南湾，澳门新闻司月刊，第二期，七月，澳门，1984年。
